La amenaza del crudo

La caída de los precios del petróleo abarata los carburantes, pero eleva el riesgo deflacionista

El País 1 DIC 2014 - 00:00 CET

El precio del petróleo ha irrumpido con una violencia inusitada en el complejo entramado económico internacional y en las tensas líneas geoestratégicas de Oriente Próximo y Ucrania. El barril de brent se ha desplomado casi un 30% desde junio debido al efecto combinado de una caída de la demanda en los países industrializados (clima benigno, estancamiento económico, freno en el crecimiento de China) y un exceso de oferta, propiciado por la escalada de la producción en Estados Unidos gracias al fracking u otras extracciones en aguas profundas. Pero el movimiento que ha sacudido a los mercados es la decisión de la OPEP, impulsada por Arabia Saudí y Kuwait, de aceptar una táctica de petróleo barato manteniendo la producción.

Editoriales anteriores

Geopolítica y demanda (15/01/2012)
Inflación petrolera (10/03/2011)

La explicación es política. Si el barril se mantiene por debajo de los 80 dólares, la inversión en fracking y otras producciones competidoras del petróleo convencional es menos rentable. Se produciría a medio plazo un reajuste del mercado por la vía de corregir el exceso de oferta. Por otra parte, es probable que saudíes y kuwaitíes calculen que la demanda se recuperará en 2015 y no tenga sentido cortar la producción. El caso es que esta decisión estratégica debe manejarse con mucho tacto y en periodos estrictamente controlados. En primer lugar, porque una expectativa de exceso de oferta induce a ventas precipitadas de petróleo y se inicia una espiral de depresión que puede ser difícil de corregir en un entorno de exceso potencial de producción.
Pero, además, el petróleo barato inflige una herida profunda en las rentas petroleras de países como Irán, Venezuela o Rusia, complicándoles su sostenibilidad financiera. Arabia Saudí y Kuwait pueden asfixiar a los productores no amigos, pero también existe un riesgo de que se fracture el cartel debido a estas tensiones.
Los efectos sobre la economía global son complejos y no pueden ser despachados solo con parabienes porque baje el precio de las gasolinas y haya una transferencia de rentas de los países productores a los consumidores. Porque, además de que los precios de los carburantes no siempre caen a la misma velocidad que el crudo, un abaratamiento persistente de las gasolinas y otros combustibles intensifica el riesgo de deflación: para la zona euro, esa amenaza es más grave que las ventajas que se puedan obtener de un crudo barato. El cartel (Arabia Saudí y Kuwait) debe modular con precisión hasta dónde está dispuesto a mantener una estrategia de precios bajos.

El Papa llama a los líderes musulmanes a la condena del terrorismo

El Papa, en su charla con los medios de comunicación mientras regresaba a Roma desde Turquía. EFE/EPA/ALESSANDRO DI MEO

30 de noviembre de 2014. 21:00h Efe. 

El papa Francisco llamó hoy a "los líderes musulmanes" a que "digan claramente que condenan" los actos de terrorismo, porque "no se puede decir que todos los musulmanes sean terroristas".
"Si se dice esto me enfado muchísimo", dijo el papa, que fue interrogado en el vuelo de regreso desde Turquía sobre la relación entre islam y terrorismo y acerca de cómo combatir la islamofobia.
"Muchos (musulmanes) me dicen: 'no somos así, el Corán es un libro de paz, es un libro profético de paz, esto no es islamismo'", dijo el pontífice a los medios de comunicación, entre ellos Efe, que viajaban en el vuelo papal.

ADVERTISEMENT

"Oigo esto y creo sinceramente que no se puede decir que todos los musulmanes sean terroristas, no se puede, como tampoco se puede decir que todos los cristianos sean fundamentalistas, porque nosotros también tenemos, ¿eh?", agregó Jorge Mario Bergoglio.
"En todas las religiones hay estos pequeños grupos", agregó el pontífice, que exclamó: "Sería bueno que todos los líderes musulmanes, sean líderes políticos, religiosos, digan claramente que condenan eso porque esto ayudaría a la mayoría del pueblo musulmán".
"Pero de verdad, de boca de su líder religioso, político, académico, muchos intelectuales, esta ha sido mi respuesta. Todos necesitamos una condena mundial", declaró.
"Es importante que los musulmanes que tienen una identidad digan: 'somos lo otro, en el Corán no está esto'", dijo el papa, que hizo estas declaraciones a su regreso de un viaje de tres días a Turquía.
Preguntado sobre los ataques a los cristianos, la denominada "cristianofobia", el papa respondió: "No quiero de verdad usar términos dulcificados".
"A los cristianos los persiguen en Oriente Medio, algunas veces, como hemos visto en Irak, en la zona de Mosul se tienen que marchar y abandonar todo o pagar los impuestos, pero eso no vale", afirmó.

"Esto sucede en algunos países", dijo al explicar detalles sobre la persecución a cristianos y añadió: "Como si quisieran que no quedara nada de cristiano".

Leer más:  El Papa llama a los líderes musulmanes a la condena del terrorismo - La Razón digital  http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/8058137/religion/el-papa-llama-a-los-lideres-musulmanes-a-la-condena-del-terrorismo#Ttt12ZFCCyLdwvSl
Mejora tu Posicionamiento Web con http://www.intentshare.com

Europa trata de impedir que Google acapare el futuro mercado único digital

enrique serbeto / corresponsal en bruselas

Día 01/12/2014 - 08.43h

Un campo capaz de generar 250.000 millones puede caer en unas pocas manos

efe

Ramón Tremosa -en el centro de la primera fila por abajo- es uno de los promotores de la resolución en la que el Parlamento Europeo pide un desarrollo neutral del mercado único digital

El nuevo presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha anunciado que se propone poner en marcha en menos de un año el mercado único digital, que es precisamente el sector en el que menos podrían influir las fronteras físicas. Hay muchas compañías que tienen miedo ante la exposición a la competencia de otros países y otros temen que la apertura de un mercado de 500 millones de consumidores potenciales solo beneficie a las grandes marcas, que en el mundo de la red están ya en condiciones de casi monopolio.

La resolución aprobada este jueves en el Parlamento Europeo pidiendo que ese desarrollo del mercado único se haga en condiciones de imparcialidad debe entenderse en este sentido y, aunque no se mencionaba la palabra «Google», los autores tenían en mente el problema que supone abrir semejante espacio de negocio para una empresa que copa todos los sectores comerciales en internet y almacena una cantidad inimaginable de datos.

«Creo que debemos utilizar mucho mejor las grandes oportunidades que ofrecen las tecnologías digitales, que no conocen fronteras. Para ello, tendremos que tener la valentía de romper los compartimentos nacionales en materia de regulación de las telecomunicaciones, de legislación de derechos de autor y protección de datos, de gestión de las ondas de radio y de aplicación del Derecho de la competencia», ha dicho Juncker en su declaración de intenciones al comienzo de esta legislatura.

Garantías de competencia

El presidente cree que este objetivo podría suponer hasta 250.000 millones de euros de crecimiento económico adicional a lo largo de los próximos cinco años y grandes beneficios para los consumidores, que verían desaparecer cosas como el roaming telefónico o los obstáculos para descargar o disfrutar de servicios audiovisuales con independencia del lugar de residencia. Con un mercado único digital, Juncker afirma que «podemos crear unas condiciones de competencia equitativas gracias a las cuales todas las empresas que ofrezcan sus bienes o servicios en la Unión Europea estén sujetas a las mismas normas en materia de protección de los consumidores y protección de datos, con independencia del lugar en que se encuentre su servidor».

La expansión horizontal del mercado europeo es el mundo perfecto para Google. Por ello, en la resolución le pedía la Comisión que en este camino hacia la creación de un mercado único digital, tenga en cuenta que «el mercado de las búsquedas en línea es de particular importancia para garantizar las condiciones de competencia, dado el potencial de desarrollo de motores de búsqueda y la posibilidad que tienen de comercializar la explotación secundaria de la información obtenida».

La resolución aprobada se ha conocido porque esgrime la opción de que la Comisión pudiera optar por trocear al gigante de las búsquedas -la «separación de los motores de búsqueda de otros servicios comerciales», tal como se ha descrito- como medio para garantizar la competencia en el desarrollo del nuevo mercado digital. Aunque puede que estas iniciativas lleguen tarde porque, como explica el eurodiputado convergente Ramón Tremosa, uno de los promotores de la resolución del Parlamento Europeo, Google «ya tiene una cuota de mercado del 90% en muchos Estados miembros y con eso puede dar un tratamiento preferente a sus propios servicios».

Hasta ahora, la Comisión mantiene abierto un expediente por abuso de posición dominante desde 2011 y los tres intentos de llegar a un acuerdo no han tenido éxito. La Asociación Europea de Editores de Diarios (ENPA, en la que está asociada la AEDE española) ha sido uno de los actores que ha mantenido viva la presión sobre la Comisión, a la que ha pedido que no acepte ninguna de las soluciones parciales que proponía Google.

El Ejecutivo comunitario tiene la experiencia de su batalla contra Microsoft por su monopolio en los navegadores, que se saldó con varias multas de cientos de millones de euros. Si Bruselas se atreviese a multar a Google sería sin duda una decisión histórica, no solo por los 4.600 millones de euros que podría suponer la sanción, sino porque abriría sin duda un pulso jurídico-político de dimensiones desconocidas.

La decisión del Parlamento Europeo tiene que ver también con el hecho de que la UE negocia en estos momentos un tratado de libre comercio con Estados Unidos, que crearía la mayor área de integración económica del mundo, y la más rica, con diferencia. Google tiene más fuera al otro lado del Atlántico, como demuestra el hecho de que un grupo de congresistas haya enviado una carta a los grupos políticos del Parlamento Europeo protestando por la aprobación de esta resolución, que de todos modos no tiene ningún valor legal.

Bruselas puede optar por la división forzosa o prohibición de actividades

m. veloso madrid

Bruselas mira con recelo a Google no solo por sus prácticas fiscales, sino también por su posición de dominio en el mercado. La resolución aprobada el jueves en el Parlamento Europeo esgrimía este jueves la amenaza de que la Comisión pudiera ordenar que el gigante se dividiera en varias sociedades. Ahora bien, esa resolución no es vinculante y, además, ni la Comisión ni el sector tecnológico y de las comunicaciones se imaginan siquiera como se llevaría a cabo.

La UE acusa a la compañía estadounidense de priorizar sus contenidos, servicios y publicidad en los resultados de las búsquedas que hacen los internautas. «No deberíamos sorprendernos, ya que el modelo de negocio de los buscadores se basa en la publicidad», señala Telefónica en su Manifiesto Digital, que resume la posición de los operadores de telecomunicaciones europeos y americanos.

La vía más sencilla para conseguir esa separación de negocios sería que la CE obligase a Google y al resto de servicios y negocios en línea (los conocidos como «over the top», entre ellos también Facebook y Whatsapp) a dividir en distintas empresas su servicio tradicional, en este caso el buscador, y los demás que giran en torno a él, como los contenidos propios.

Esta fórmula fue la elegida por España a raíz de una directiva europea para liberalizar el sector energético, lo que forzó a compañías como Iberdrola, Endesa y Gas Natural a crear diferentes sociedades para los distintos negocios -generación, distribución y comercialización- en los que operan. Y aunque en la teoría tendría que haber incentivado la entrada de otras compañías y una mayor competencia, en la práctica los mismos grupos, a través de diferentes sociedades, siguen controlando ese mercado.

Así las cosas, la propuesta sin detallar de Bruselas podría incluir en último término y como vía más traumática la prohibición del ejercicio de determinadas actividades, medida extrema pero de la que también hay precedentes.

Mayor Oreja afirma que el Consejo de Estado «no hace más que confirmar el mal camino tomado por el Gobierno» en materia de aborto

laura daniele@laurasdaniele / madrid

Día 28/11/2014 - 18.15h

El ex eurodiputado presenta en Madrid la Federación Europea «One of Us» en defensa de la vida

josé ramón ladra

El ex eurodiputado Jaime Mayor Oreja (centro), durante la presentación de la Federación Europea "One of Us" en Madrid

El ex eurodiputado del PP, Jaime Mayor Oreja, aseguró este viernes que el informe negativo del Consejo de Estado sobre la fórmula con la que el Gobierno pretende retocar la ley del aborto para impedir que las menores de edad puedan abortar sin consentimiento paterno "no hace más que confirmar el mal camino" tomado por el Ejecutivo.

Durante la presentación en Madrid de la Federación Europea "One of us" en defensa de la vida y la dignidad humana, Jaime Mayor Oreja insistió en que "lo que empieza mal, acaba mal". "Nuestra federación ha apoyado la manifestación del 22-N con la que hemos expresado nuestro malestar hacia la posición del Gobierno" respecto al anteproyecto de Ley de protección de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada, adelantó el ex eurodiputado a la espera de poder conocer de primera mano el contenido del informe del Consejo de Estado.

En dicho dictamen, este órgano consultor explica que la intención del Ejecutivo de invalidar en la Ley Aído el artículo que permite que las menores de edad puedan abortar sin consentimiento paterno a través del Anteproyecto de Ley de Modificación del Sistema de Protección a la Infancia y la Adolescencia no es posible.

Según este informe, que no es vinculante y que será remitido al Gobierno, el cambio que se pretende realizar no tiene consecuencia alguna sobre la normativa del aborto, puesto que se ha tramitado a través de una ley ordinaria que en ningún caso puede modificar una norma de rango superior. La ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, que entró en vigor en 2010, es una ley orgánica.

«La UE da la espalda a los ciudadanos»

Arropado por varios diputados del PP, eurodiputados y asociaciones pro vida, Mayor Oreja destacó "la falta de concienciación" que hay en España y en las instituciones europeas sobre "el significado de la vida". Esa será una de las prioridades de esta nueva Federación Europea, que presentó este viernes en Madrid, y que ha surgido tras el veto de la Comisión Europea a la Iniciativa Legislativa Popular "One of Us".

Dicha iniciativa, que consiguió más de dos millones de firmas de ciudadanos de 28 países, pedía a las instituciones europeas el respeto a la vida humana en todos los ámbitos de sus competencias y que no emplearan fondos públicos para actividades que la destruyeran o atacaran su dignidad.

"Las instituciones y la comisión europea han dado la espalda a los ciudadanos. A la vista de esta respuesta tan poco satisfactoria hemos considerado la necesidad de formar esta Federación", aseguró el ex eurodiputado. Esta organización está formada hasta la fecha por 25 asociaciones civiles de 16 países europeos.

Entre sus próximas acciones figura un gran evento en París en diciembre del próximo año en que se ofrecerá una fotografía del sistema de derecho a la vida en los países europeos, además de apoyar todas las manifestaciones que se realicen en cada país. "Nuestro objetivo es seguir concienciando a nuestras sociedades de la trascendencia del derecho a la vida. Estamos ante un debate cultural esencial, no una cortina de humo", afirmó Mayor Oreja.

Una enfermea italiana podría haber asesinado a 93 personas

ángel gómez fuentes / corresponsal en roma

Día 30/11/2014 - 16.12h

Al parecer les inyectaba dosis letales de cloruro de potasio, por considerarlos «molestos»

twitter

Daniele Poggiali se encuentra en prisión desde octubre acusada de varios asesinatos

Podrían ser 93 las víctimas de Daniela Poggiali, enfermera del hospital de Lugo di Romagna (Ravenna), que se encuentra en la cárcel desde el 10 de octubre. En un primer momento, la acusación fue de presunta autora de la muerte de 38 pacientes, a los que habría inyectado cloruro de potasio en dosis letales por considerarlos “molestos”. Pero ahora el fiscal general de Ravenna, Alessandro Mancini, amplía la investigación, porque se sospecha de muchas más muertes, hasta 93, en los dos últimos años.

El caso fue descubierto tras la muerte de una mujer de 78 años, cuya autopsia aclaró que había muerto por una alta dosis de cloruro de potasio. Hace una semana, en los medios italianos se publicó una horrible foto de la enfermera en la que aparece con los pulgares en alto y sonrisa divertida junto al cadáver de una anciana a la que habría suministrado una inyección letal. La realizó con el teléfono móvil una colega, Saura Pausini, investigada también ella y despedida del trabajo. Pausini ha confesado que su colega solía suministrar a los pacientes laxantes, “para causar problemas a las enfermeras de turnos posteriores”.

«Se sentía como Dios»

El fiscal Mancini ha dado una explicación sobre este caso que ha dejado estupefacta a la opinión pública: “No tenemos las pruebas de que estos pacientes hayan sido asesinados, pero 93 es un número preocupante. La enfermera pensaba ser tan lista que podía asesinar cuando le diera la gana. Tenía un sentido de poder que la hacía sentir con capacidad para hacer lo que quisiera, incluso quitar la vida. Se sentía omnipotente como un Dios. Este ha sido su error”.

El fiscal ha precisado también que la enfermera Poggiali asesinaba no para terminar con los sufrimientos de los enfermos en fase terminal, sino para no tener que acudir a pacientes “difíciles” o porque los parientes de las víctimas le hacían demasiadas peticiones y quería liberarse de unos y de otros. Tan segura y temeraria era la enfermera que llegó a decir a un médico que el problema de salud de algún paciente se habría podido resolver “con un par de ampollas de potasio”, anunciando así abiertamente cuáles eran sus instintos e intenciones.

Este increíble número de muertos se ha producido durante los turnos de la enfermera en los dos últimos años. Si realmente se confirman, la enfermera Daniela Poggiali se convertiría en el “ángel de la muerte” que más personas ha asesinado en la historia del crimen. Hasta ahora el triste récord lo tiene el enfermero americano Charles Cullen, que admitió haber enveneado a 40 pacientes en 16 años en New Jersey.

En un artículo titulado “La última frontera del narcisismo estúpido”, el escritor Claudio Magris calificó el caso de “imagen perfecta de la imbecilidad además de la atrocidad del mal”.“Esa mujer que se hace fotografiar es un ejemplo extremo del narcisismo estúpido que parece difundirse cada día más. Triunfa la aspiración a una eternidad sin ningún valor, una paradójica democratización del culto de la personalidad; cada uno quiere que se sepa todo de él o de ella”, concluía Magris.

Sarkozy gana las primarias y lanza su campaña para volver al Elíseo

juan pedro quiñonero @abc_es / corresponsal en parís

Día 01/12/2014 - 10.59h

El expresidente obtiene el 64,5% de los votos de los militantes para encabezar el partido conservador francés, la UMP

reuters

Nicolas Sarkozy y su esposa, Carla Bruni, celebraban anoche la victoria con sus seguidores

Nicolas Sarkozy ha sido elegido presidente de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), abriendo una nueva página en la historia política de la derecha francesa y comenzando la larga marcha hacia las próximas elecciones presidenciales, en abierta competencia con Alain Juppé, que tiene un proyecto político paralelo.

Por vez primera en la historia política francesa, un partido, la UMP, ha elegido a su presidente a través del voto directo de sus militantes por internet. Hubo pequeños problemas durante las dos primeras horas de la votación, consumada finalmente con éxito.

Según las primeras estimaciones, un 60% de los 280.000 militantes del partido habrían ejercido su derecho a voto para elegir el nuevo presidente entre Nicolas Sarkozy, Bruno Le Maire (ex ministro agricultura) y Hervé Mariton (ex secretario de Estado).

Con un 64,5 % de los votos, Sarkozy consumó una vuelta triunfal. Bruno Le Maire consiguió un 29,18 %, transformándose automáticamente en un peso pesado del nuevo conservadurismo francés. Hervé Mariton se hubiese considerado satisfecho consiguiendo el 10 %. Apenas ha conseguido un 6,3 %. Una derrota relativa para el ala derecha de la UMP.

Elegido presidente de un partido que ya presidió entre 2004 y 2007, Sarkozy tiene previsto un vasto proyecto de reformas: refundación del partido, con posible cambio de nombre; elaboración de un programa político de combate; integración de las distintas sensibilidades; posible preparación de las elecciones primarias que deben elegir, entre varios candidatos, el candidato definitivo de la UMP a la jefatura del Estado, en las elecciones presidenciales del 2017.

Sarkozy espera convertir la UMP en una maquinaria de guerra política que termine convirtiéndole en el líder natural de la derecha. Juppé espera salir victorioso de las elecciones primarias, previstas por los estatutos de la UMP.

Sarkozy es el candidato preferido entre los 280.000 militantes de la UMP. Según los sondeos, Juppé es el candidato preferido entre los 15 o 16 millones de electores de centro y derecha.

Se trata de dos legitimidades distintas y enfrentadas.

Su elección a la presidencia de la UMP confirma que Sarkozy es el candidato indiscutible entre los militantes, el núcleo duro del electorado conservador. Aritméticamente, sin embargo, ese núcleo duro es insuficiente para ganar una elección presidencial. Para ganar una presidencial francesa, es necesario ganar todos los votos del bando propio (derecha o izquierda), más algunos votos del bando adverso. En ese terreno, los sondeos sugieren que Juppé es el candidato que cuenta con una base electoral más amplia, ya que está dispuesto a negociar con algunos centristas (François Bayrou) que Sarkozy considera sus adversarios personales.

Alain Juppé y François Fillon esperan que Sarkozy convoque una elección primaria para elegir quién de entre ellos debe ser el candidato de la UMP en la próxima elección presidencial. En principio, Sarkozy ha confirmado la celebración de esa consulta interna. A su juicio, en las primarias solo deberían votar los militantes del partido. A juicio de Juppé, las primarias del centro derecha deben estar abiertas a todos los electores potenciales.Se trata de una guerra clásica entre las familias conservadoras francesas desde hace varias décadas.

«Déjà vu»

El enfrentamiento entre Valery Giscard d’Estaing y Jacques Chirac, entre 1976 y 1981, facilitó la elección de François Mitterrand. El enfrentamiento entre Chirac y Edouard Balladur, en 1995, abrió un cisma cainita que tardó años en cicatrizar malamente, abriendo nuevas guerras entre partidarios del uno y el otro, cuyas heridas siguen sangrando veinte años después.

Entre 2002 y 2007, Chirac y Dominique de Villepin (su primer ministro y protegido), intentaron destruir políticamente a Sarkozy. Acalorado, Sarkozy declaró que colgaría en un clavo de carnicería la cabeza de quien había destruido su matrimonio (Villepin). Hoy, el mismo Chirac apoya a Alain Juppé (que también fue su primer ministro) contra el mismo Sarkozy.

Si Sarkozy consiguiese evitar o eludir la celebración de unas primarias, Juppé tiene previsto presentar su propia candidatura rival. En 1981 y 1995, la presentación de dos candidatos de centro derecha favoreció la elección y reelección de François Mitterrand.

Jean d’Ormesson, patriarca de la gran literatura francesa de nuestro tiempo, comenta el anunciado duelo entre Sarkozy y Juppé en estos términos: «La batalla de la derecha será dura. Esperemos que sea digna».

Artur Tarugo, demente megalómano esquizofrénico. (humor)